13_klyaks (13_klyaks) wrote,
13_klyaks
13_klyaks

А вот интересуюсь спросить...

Писателей или просто грамотных людей :-))
Никакого практического значения вопрос не имеет, но занимает меня лет с десяти...
Точную цитату искать лень, а по сути:
- Да это же на... - Тут говорящего срочно затыкают, и герои (вместе с читателями, разумеется) только к концу книжки узнают, что не договорено было имя "Надя".
Внимание, вопрос: как это самое "на" должно быть написано? По идее вроде как с заглавной буквы - это же имя собственное, без вариантов, даром что без хвоста. Но тогда в неведении останутся только герои, а из читателей к ним присоединятся только особо тупые, безграмотные или невнимательные экземпляры, что сильно подпортит сюжетную интригу. Нехорошо. Но заведомо неграмотное написание - тоже нехорошо!
И как тут правильно?
Subscribe

  • А вот интересуюсь спросить...

    Одна моя знакомая любила под настроение рассказывать, как в молодости, выйдя из дома, часто начинала сомневаться, выключила ли утюг, - несколько раз…

  • Вот...

    Похвастаться, что ли... Зацените кто-нть, когда не лень :-)

  • Угадайка...

    Велик могучим русским языка... Словосочетанием - вернее, сочетанием слов - "более больше" я, помнится, уже хвасталась. Теперь мне попалось…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment